Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 marca 2024 r., sygn. I SA/Wr 871/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek Sędziowie: Sędzia WSA Tadeusz Haberka Asesor WSA Malwina Jaworska-Wołyniak (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2024 r. sprawy ze skargi A.L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 29 sierpnia 2023 r. nr 0201-IEE1.7192.114.2023.2 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia zbiegu egzekucji oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2023 r. (nr 0201-IEE1.7192.114.2023.2) Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: DIAS), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 144 i art. 61a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 755, dalej: k.p.a.) oraz art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2022 r., poz. 479 ze zm., dalej: u.p.e.a.), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-F. (dalej: NUS W.-F.) z dnia 20 lipca 2023 r. (nr 0224-SEE-2.7113.216.2023) odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia zbiegu egzekucji administracyjnej z zabezpieczeniem sądowym i wydania tym zakresie postanowienia w sprawie wniosków z dnia 23 maja 2023 r. i 26 maja 2023 r.

Powyższe postanowienie zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

NUS W.-F. prowadzi wobec Skarżącego postępowanie egzekucyjne, na podstawie tytułów wykonawczych o nr: [...], [...], [...], [...], [...].

W ramach zlecenia rekwizycyjnego NUS W.-F. zlecił NUS W.-K. wykonanie czynności egzekucyjnych. W efekcie, NUS W. – K. działając na zlecenie NUS W. – F., protokołem z 19 sierpnia 2022 r., zajął i odebrał ruchomości będące własnością Skarżącego. Ruchomości, wyszczególnione w poz. 1 - 82 protokołu, były zabezpieczone w postępowaniu, które prowadziła Prokuratura Okręgowa we W. Były one pozostawione w depozycie Komisariatu Policji W. – K. Przy zajęciu i odbiorze ruchomości Skarżący nie był obecny. O zajęciu został poinformowany, a protokół zajęcia został mu przesłany przy piśmie z 19 sierpnia 2022 r.