Postanowienie SN z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. I CSK 6889/22

29 lutego 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Monika Koba

na posiedzeniu niejawnym 29 lutego 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z wniosku P. W. i J. G.
‎przy uczestnictwie Gminy Gostynin, Skarbu Państwa-Starosty Powiatu Gostynińskiego, M. K., J. W. i J. W.
‎o zasiedzenie,
‎na skutek skargi kasacyjnej P. W.
‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku
‎z 8 kwietnia 2022 r., IV Ca 961/21,

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 8 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Płocku w sprawie z udziałem Gminy Gostynin, Skarbu Państwa - Starosty Powiatu Gostynińskiego, M. K., J. W. i J. W.1 oddalił apelacje wnioskodawców P. W. i J. G. od postanowienia Sądu Rejonowego w Gostyninie z 5 sierpnia 2021 r., którym oddalone zostały w połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawach ( I Ns 239/18 i I Ns 233/18) ich wnioski o zasiedzenie sąsiadujących ze sobą części działki nr […] położonych w pasie przybrzeżnym Jeziora […].

U podstaw rozstrzygnięcia legło stwierdzenie, że wnioskodawcy nie wykazali przesłanki samoistnego posiadania nieruchomości objętej postępowaniem.

Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez wnioskodawcę P. W.. Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłanki z art. 398⁹ § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c.

Odnośnie do występowania istotnego zagadnienia prawnego, skarżący wskazał na następujące zagadnienia: (a) korzystanie z nieruchomości z wyłączeniem innych osób jako element niezbędny stanowiący o samoistnym posiadaniu. Posiadanie wyłączne jako przesłanka posiadania samoistnego; (b) działania świadczące o intelektualnym elemencie zamiaru władania rzeczą dla siebie (animus) w kontekście konieczności ogrodzenia nieruchomości objętej wnioskiem o zasiedzenie; (c) sporadyczne, okazjonalne korzystanie z nieruchomości jako podstawa do uznania władania nieruchomością i w konsekwencji objęcia nieruchomości w posiadanie; korzystanie z nieruchomości a władanie nieruchomością w kontekście uznania za posiadacza; (d) wpływ dokonania wpisu prawa własności ujawnionego w księdze wieczystej na domniemanie wynikające z posiadania (art. 339 k.c.) w czasie biegu okresu zasiedzenia, w sytuacji ujawnienia prawa w księdze wieczystej po dacie objęcia w posiadanie, a przed upływem okresu zasiedzenia; (e) pojęcie spraw pozostających ze sobą w związku w świetle regulacji art. 219 k.p.c.