Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 marca 2024 r., sygn. III SA/Gl 980/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Asesor WSA Adam Pawlyta, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2024 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 14 września 2023 r. nr SKO.L/41.6/148/2023/19403 w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 14 września 2023 r. nr SKO.L/41.6/148/2023/19403 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach (dalej: SKO, organ odwoławczy), po rozpatrzeniu odwołania M. Z. dalej jako: strona skarżąca, skarżący od decyzji wydanej z upoważnienia Prezydenta Miasta T. przez Naczelnika Wydziału Gospodarki [...] w Urzędzie Miasta w T. Nr [...] z dnia 14 sierpnia 2023 r. w sprawie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję

Stan sprawy jest następujący;

Naczelnik Wydziału Gospodarki [...] w Urzędzie Miasta w T. decyzją z dnia 14 sierpnia 2023 r. odmówił stronie przyznania dodatku mieszkaniowego stwierdzając, że stanie majątkowym strony występuje rażąca dysproporcja pomiędzy niskimi dochodami, a faktycznym stanem majątkowym. Ustalono, że strona posiada majątek o znacznej wartości (mieszkanie o pow. 56,90 m ² i fakt ten stanowi o rażącej dysproporcji pomiędzy niskimi dochodami wykazanymi w złożonej deklaracji, a faktycznym stanem majątkowym. Posiadanie tak znacznego majątku powoduje możliwość czerpania z niego pożytków (wynajem mieszkania) lub jego sprzedaż. Okoliczność zaś, że skarżący posiada dodatkowe mieszkanie, oznacza że posiada zasoby majątkowe, które może wykorzystać w celu poprawienia swojej sytuacji życiowej, to że nie podejmuje żadnej inicjatywy w tym kierunku, należy wyłącznie do jego uznania, jednak przemawia za odmową przyznania dodatku mieszkaniowego (vide wyrok WSA w Lublinie z 14 grudnia 2017 r. sygn. akt II SA/Lu 668/17).