Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 10 kwietnia 2024 r., sygn. I SA/Ol 3/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Górska, asesor WSA Anna Janowska (sprawozdawca), Protokolant specjalista Monika Rząp, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi C. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie z dnia 20 października 2023 r., nr 378000-COP1.4103.29.2023.KP.SZD w przedmiocie podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2019 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

C. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej jako: "strona", "skarżąca", "spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję na decyzję Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie z 20 października 2023 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2019 r.

Zaskarżona decyzja została wydana w wyniku kontroli celno-skarbowej

i postępowania podatkowego, w toku których ustalono, że spółka w okresie październik-grudzień 2019 r. obniżyła podatek należny o podatek naliczony w łącznej kwocie 395.276,76 zł, wynikający z faktur wystawionych przez N. Sp. z o.o., które nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Ponadto, zdaniem organu, usługi rzekomo zakupione od spółki N. nie zostały odsprzedane przez stronę na rzecz podmiotów: D. Sp. z o.o., G. G., E. Sp. z o.o., U. Sp. z o.o., I. Sp. z o.o. W oparciu o te ustalenia Naczelnik Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie wydał decyzję z 19 października 2022 r., w której w podstawie prawnej powołał przepisy art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) oraz art. 108 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j.: Dz. U. z 2018 r. poz. 2174 ze zm.), dalej: "ustawy o VAT".

Utrzymując w mocy powyższą decyzję w związku z wniesionym przez spółkę odwołaniem, organ wskazał, że spółka została zawiązana na podstawie umowy z 5 kwietnia 2018 r., a pierwszym prezesem zarządu był W. B., który sprawował tę funkcję do [...] 2020 r., kiedy to powołano do zarządu G. G. Z zeznań W. B. wynikało, że spółka świadczyła usługi programowania na zasadzie usług outsourcingu. Działalność polegała na tym, że on bądź rekruterka A. M. wyszukiwali zlecenia na prace w internecie, zaś po znalezieniu klienta szukał firmy, która wykona zlecenie. Sam nigdy nie pisał programów komputerowych, nie posiada wiedzy informatycznej. Cenę usług ustalał z klientami, a następnie szukał programistów bądź firm, które to wykonają po niższej cenie. Stosowana marża była zróżnicowana i wynosiła 1-20%.