Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. I SA/Rz 35/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro /spr./, Sędzia WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Piotr Popek, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w R. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 28 listopada 2023 r., nr 0111-KDWB.4010.90.2023.2.APA w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną interpretację, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącej P. S.A. z siedzibą w R. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I SA/Rz 35/24

UZASADNIENIE

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z [...] listopada 2023 r. nr [...] stwierdził, że nieprawidłowe jest stanowisko [...] S.A. w R. (wnioskodawca, spółka), przedstawione we wniosku z 25 sierpnia 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, uzupełnionym pismem z 17 listopada 2023 r., który dotyczy ustalenia czy zapłacone przez spółkę kary umowne w związku z wypowiedzeniem porozumień transakcyjnych stanowią koszt uzyskania przychodu na podstawie art. 15 ust. 1 z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2587 ze zm.; dalej: u.p.d.o.p.).

Wnioskodawca przedstawiając stan faktyczny podał, że prowadzi działalność w zakresie handlu energią elektryczną i jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych. Spółka zawarła z kontrahentem umowy sprzedaży energii elektrycznej. Uzgodniono, że sprzedaż energii elektrycznej będzie następowała na podstawie porozumień transakcyjnych określających czas ich obowiązywania, wolumen i zakontraktowaną cenę sprzedaży. W trakcie roku kontrahent wypowiedział część porozumień transakcyjnych argumentując swoją decyzję okolicznościami natury makroekonomicznej, których nie mógł przewidzieć. W związku z zerwaniem przez kontrahenta porozumień transakcyjnych przed czasem spółka naliczyła mu kary umowne. Po dokonaniu analiz finansowych, okazało się, że po zerwaniu porozumień transakcyjnych, pomimo naliczenia kar umownych kontrakty wygenerowały stratę. Dlatego spółka podjęła decyzję o wypowiedzeniu innych zawartych z kontrahentem porozumień transakcyjnych, zapłacie wynikających z tego tytułu kar umownych i odsprzedaży zakontraktowanej już na rynku energii elektrycznej z zakładanym zyskiem – celem redukcji ww. straty.