Wyrok NSA z dnia 28 marca 2023 r., sygn. III OSK 1874/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Rafał Stasikowski Sędziowie: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak sędzia NSA Piotr Korzeniowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. K., E. K., K. G. oraz L. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 lutego 2019 r., sygn. akt II SA/Kr 1276/18 w sprawie ze skargi R. K., E. K., K. G. oraz L. G. na rozporządzenie Wojewody Małopolskiego z dnia 21 grudnia 2001 r., nr 339 w sprawie uznania za użytek ekologiczny I. oddala skargę kasacyjną; II. zasądza od R. K. oraz E. K. na rzecz Wojewody Małopolskiego solidarnie kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; III. zasądza od K. G. oraz L. G. na rzecz Wojewody Małopolskiego solidarnie kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z 5 lutego 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej: Sąd I instancji), sygn. akt II SA/Kr 1276/18 po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2019 r. sprawy ze skargi R.K., E.K., K.G. oraz L.G. na rozporządzenie nr 339 Wojewody Małopolskiego z 21 grudnia 2001 r. w sprawie uznania za użytek ekologiczny oddalił skargę.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji wskazał, że Wojewoda Małopolski rozporządzeniem z 21 grudnia 2001 r., nr 339 (Dziennik Urzędowy Województwa Małopolskiego z 21 grudnia 2001 r., nr 208 poz. 3708), działając na podstawie art. 32 i art. 30 ust. 1 ustawy z 16 października 1991 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2001 r. Nr 99 poz. 1079, Nr 100, poz. 1085) w zw. z art. 39 ustawy z 5 czerwca 1998 r. o administracji rządowej w województwie (Dz.U. z 2001 r. Nr 80 poz. 872) uznał za użytek ekologiczny pod nazwą "Uroczysko w Rząsce" obszar obejmujący powierzchnię 59,10 ha położony na terenie Gminy Zabierzów (powiat ziemski krakowski) i Miasta Krakowa. W piśmie z 3 grudnia 2015 r. R.K., E.K., K.G., L.G. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na ww. rozporządzenie Wojewody Małopolskiego. Skarżący wnieśli o stwierdzenie nieważności tego rozporządzenia lub jego uchylenie oraz o zasądzenie na rzecz skarżących kosztów postępowania.