Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
wróć do listy [14 z 7227]

Wyrok NSA z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. II OSK 907/15

 

Dnia 10 stycznia 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędziowie: sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) sędzia del. NSA Andrzej Irla Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Chustecka po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej "P." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Radomiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2014 r. sygn. akt VIII SA/Wa 569/14 w sprawie ze skargi "P." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazu zaniechania wykonania robót budowlanych oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 listopada 2014 r., sygn. akt VIII SA/Wa 569/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Wydział Zamiejscowy w Radomiu, oddalił skargę "P." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zwanego dalej "WINB, z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...], w przedmiocie nakazu zaniechania wykonywania robót budowlanych. W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

W związku z wnioskiem F. sp. z o.o. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, zwany dalej "PINB", w R. przeprowadził kontrolę budowy hali (budynek magazynowy nr 5) prowadzonej przez "P." sp. z o.o. przy ul. [...] w R. na działce nr [...]. Organ I instancji ustalił, że inwestor posiada decyzję (nr [...] z dnia [...] września 2010 r.) o pozwoleniu na budowę, jednak odstąpił w sposób istotny od tego pozwolenia, realizując obiekt 0,90 m od ogrodzenia z działką należącą do F. sp. z o.o. oraz o 0,5 m wyższy niż planowano. Ostateczną decyzją [...] WINB z dnia [...] grudnia 2012 r., Nr [...], nałożył na inwestora obowiązek sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego rozbudowy budynku magazynowego nr 5. Obowiązek ten został wykonany, jednakże przedłożona dokumentacja zawierała braki. W związku z powyższym organ I instancji postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2013 r., Nr [...], nałożył na inwestora obowiązek usunięcia braków w przedłożonym projekcie budowlanym zamiennym w terminie do 20 lipca 2013 r. Ostatecznie projekt budowlany zamienny wraz z decyzją Prezydenta nr [...] zmieniającą pozwolenie na budowę udzielone decyzją nr [...] oraz oświadczenie o posiadaniu prawa do dysponowania nieruchomością na cele budowlane skarżąca Spółka złożyła do PINB w dniu 27 listopada 2013 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
do góry
do góry
Potrzebujesz pomocy?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00