Wyrok NSA z dnia 15 listopada 2023 r., sygn. II OSK 435/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Mazur Sędziowie: sędzia NSA Tomasz Bąkowski (spr.) sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa Protokolant: asystent sędziego Joanna Ziółkowska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych M. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w B. oraz Miasta Stołecznego Warszawy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. akt IV SA/Wa 2294/19 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w B. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 23 października 2008 r., nr XLII/1299/2008 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu pod Skocznią – część I 1. ze skargi kasacyjnej Miasta Stołecznego Warszawy oraz częściowo ze skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w B. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. w pozostałej części oddala skargę kasacyjną M. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w B.; 3. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. akt IV SA/Wa 2294/19, po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w B. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 23 października 2008 r., nr XLII/1299/2008 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu pod Skocznią – część I, stwierdził nieważność części tekstowej i graficznej zaskarżonej uchwały, w odniesieniu do działki nr [...], obręb [...] położonej w W. przy ul. B. [...] (pkt 1) i zasądził od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz M. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w B. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 2).

Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

M. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w B. zaskarżyła powyższą uchwałę w części dotyczącej następujących postanowień tego aktu: § 29 ust. 1 wiersz 3 pkt. 2 w zw. z § 7 ust. 3 dla obszaru J1ZP, § 35 ust. 6 w zakresie obszaru 6KPJ, § 4 ust. 18 pkt. 1-22, § 4 ust. 23 w zakresie alei pieszo-jezdnych – KPJ, § 5 ust. 2 pkt 1 c wyraz alei pieszo-jezdnych – KPJ, § 7 ust. 1 pkt 1 wyrazy KDW oraz KPJ, § 7 ust. 1 pkt 2 wyrazy: drogi wewnętrzne, aleje pieszo-jezdne (tereny KDW, KPJ), § 7 ust. 3, § 10 ust. 1 i 2 w odniesieniu do alei pieszo-jezdnej – KPJ oraz zieleni urządzonej – ZP, § 12 ust. 4 pkt 2, § 14 ust. 6 pkt 3 i 4, § 16 ust. 1 pkt 1, 2 i 3 w zakresie alei pieszo-jezdnych – KPJ, § 16 ust. 3 pkt 3 i 6, § 16 ust. 4 pkt 4, § 16 ust. 7 pkt 2, 3, 4 i 5, § 17 ust. 2 pkt 4 wyrazy: alei pieszo-jezdnych – KPJ, § 17 ust. 3 pkt 6 wyrazy: alei pieszo-jezdnych – KPJ, § 17 ust. 4 pkt 5 wyrazy: alei pieszo-jezdnych – KPJ, § 17 ust. 5 pkt 2 wyrazy: alei pieszo-jezdnych – KPJ, § 17 ust. 6 pkt 3 wyrazy: alei pieszo-jezdnych – KPJ, § 17 ust. 7 pkt 2 wyrazy: alei pieszo-jezdnych – KPJ, § 17 ust. 8 pkt 3 wyrazy: alei pieszo-jezdnych – KPJ, wraz z rysunkiem planu (załącznikiem graficznym) w zakresie oznaczonym symbolem 6KPJ, w odniesieniu do nieruchomości położonej w W., przy ul. B. [...], składającej się z niezabudowanej działki ewidencyjnej nr [...], obręb [...], dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie prowadzi księgę wieczystą numer KW [...].