Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. I SA/Gl 508/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Sędziowie WSA Beata Machcińska, Katarzyna Stuła-Marcela, Protokolant st. sekretarz sądowy Arkadiusz Kmiotek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2024 r. sprawy ze skargi W. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 24 stycznia 2023 r. nr 2401-IOD-1.4102.50.2021.53/AB-T UNP: 2401-23-011537 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 24 stycznia 2023 r. nr 2401-IOD-1.4102.50.2021.53/AB-T UNP: 2401-23-011537 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: DIAS) działając na podstawie art.13 § 1 pkt 2 lit. a i

art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 2651 ze zm., dalej: O.p.) oraz powołanych przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 361 z późn. zm., dalej: u.p.d.o.f.) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia 28 lutego 2020 r. nr [...] określającą wysokość zobowiązania W.R. w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. w wysokości 182.883 zł.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją z dnia 28 lutego 2020 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. (dalej: NUS, organ I instancji) korygując koszty uzyskania przychodu dokonał wymiaru zobowiązania podatkowego W.R. (dalej: podatniczka, strona, skarżąca) w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. w wysokości 182.883 zł, tj. innej niż wynikająca ze złożonej przez stronę w dniu 29 marca 2016 r., po przeprowadzonej kontroli podatkowej, korekty zeznania PIT-36, w której wykazano stratę z pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości 60.417,23 zł.

W odwołaniu od tej decyzji wniesiono o uchylenie zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania, względnie o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, podnosząc zarzuty ponowione następnie w skardze.

DIAS nie uwzględnił odwołania.