Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 marca 2024 r., sygn. IV SA/Wr 551/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski Sędziowie: Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis (sprawozdawca) Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 marca 2024 r. sprawy ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą W. przy udziale uczestnika postępowania R. Ś. na decyzję Dolnośląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we Wrocławiu z dnia 18 lipca 2023 r. nr HP.906.24.2023.JB w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Bolesławcu (dalej: PPIS, organ pierwszej instancji), po rozpatrzeniu zgłoszenia przez R. Ś. (dalej: pracownik, wnioskodawczyni) choroby zawodowej, w decyzji z dnia 5 czerwca 2023 r. (nr HP.907.1.6.2022.KL) stwierdził u wnioskodawczyni chorobę zawodową, wymienioną w poz. 18 pkt 1 wykazu chorób zawodowych, określonego w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1836), tj. alergiczne kontaktowe zapalenie skóry.

Jak wynika z akt sprawy, po otrzymaniu zgłoszenia w sprawie w/w choroby zawodowej przez wnioskodawczynię, organ pierwszej instancji wszczął w tej sprawie postępowanie administracyjne. W wyniku przeprowadzonego dochodzenia epidemiologicznego ustalono, że miejsce zatrudnienia, w którym nastąpiło narażenie zawodowe stanowiące przyczynę zgłoszenia podejrzenia choroby zawodowej, to W. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. (dalej: spółka, pracodawca). W pracy zawodowej w wymienionej spółce, wnioskodawczyni (zatrudniona jako pracownik montażu):

- od początku zatrudnienia (marzec 2017 r.) do końca 2021 r. pracowała głównie na przedmontażu hydrocylinderków i czujników (od 2020 r.),

- od 2020 r. do 2021 r. wnioskodawczyni zajmowała się również zaprasowywaniem gummilagerów oraz nitowaniem,