Postanowienie SN z dnia 26 marca 2024 r., sygn. I CSK 27/24

26 marca 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Adam Doliwa

na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa A. C.
‎przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W.
‎o ustalenie,
‎na skutek skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎z 5 lipca 2022 r., VI ACa 16/20,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Pozwany syndyk masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. w sprawie z powództwa A. C. o ustalenie wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 lipca 2022 r.

W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący powołał się na to, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne:

1) Czy żądanie „ustalenia nieważności umowy” stanowi roszczenie dopuszczalne na gruncie przepisów k.p.c., czy może być uwzględnione
‎przez sąd rozpatrujący sprawę?;

2) Jeżeli stronie powodowej przysługuje dalej idące roszczenie o zapłatę, wynikające ze stosunku prawnego w postaci rzekomo nieważnej umowy kredytu indeksowanego (waloryzowanego) kursem waluty obcej, w szczególności wynikające z możliwości żądania zwrotu dokonanych świadczeń na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu, to czy strona powodowa posiada interes prawny w żądaniu ustalenia nieistnienia stosunku prawnego wynikającego
‎z umowy?;

3) Czy dopuszczalne jest wyeliminowanie charakteru niedozwolonego
‎w rozumieniu art. 385¹ k.c. postanowień umowy kredytu dotyczących indeksacji
‎do kursu waluty obcej odsyłających do Tabeli Kursów kredytodawcy przez zastąpienie lub uzupełnienie ich wskutek zawarcia aneksu do umowy postanowieniami pozbawionymi abuzywnego charakteru tj. postanowieniami umożliwiającymi spłatę zobowiązania z wykorzystaniem kursu sprzedaży dla waluty CHF ustalanego przez Narodowy Bank Polski?;

4) Czy sposób, w jaki postanowienie umowne było stosowane (wykonywane), już po zawarciu stosunku prawnego, może mieć znaczenie dowodowe, tzn. służyć wykazaniu tezy o braku niedozwolonego charakteru (abuzywności) tego postanowienia umownego, według stanu na dzień zawarcia umowy?;