Postanowienie NSA z dnia 19 kwietnia 2024 r., sygn. III OZ 173/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Rafał Stasikowski po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Dyrektora Biblioteki i Ośrodka Kultury Gminy Ożarowice w Tąpkowicach na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 lutego 2024 r., sygn. akt III SA/Gl 584/23 o przywróceniu terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Biblioteki i Ośrodka Kultury Gminy Ożarowice w Tąpkowicach z dnia 2 marca 2023 r., znak: DBiOK.0141.3.2023 w przedmiocie informacji publicznej postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 19 lutego 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gliwicach przywrócił skarżącemu termin do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Biblioteki i Ośrodka Kultury Gminy Ożarowice w Tąpkowicach z 2 marca 2023 r.,

znak: DBiOK.0141.3.2023, w przedmiocie informacji publicznej. W uzasadnieniu wskazał, że pismem z 5 lipca 2023 r. M. P. wniósł do tamtejszego sądu skargę na ww. decyzję Dyrektora, uchylającą w całości decyzję tego organu z 24 stycznia 2023 r. i odmawiającą udostępnienia informacji publicznej w zakresie wskazania kwot wypłaconych w 2022 r. nagród/premii głównej księgowej BIOK.

Jednocześnie skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu wniosku podniósł, że: "przedmiotową decyzją organ odmówił mi udostępnienia informacji publicznej żądanej we wniosku z dnia 10 stycznia 2023 r. Jako że decyzja została mi przesłana drogą poczty elektronicznej e-mail, zaskarżyłem bezczynności organu w przedmiocie rozpatrzenia mojego wniosku. Wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił moją skargę na bezczynność organu (sygn. akt lll SAB/Gl 76/23). Jako że w dalszym ciągu organ nie doręczył mi prawidłowo decyzji, pismem z dnia 21 czerwca 2023 r. wystosowałem do niego wezwanie, aby to uczynił. Organ odniósł się do wezwania pismem z dnia 28 czerwca 2023 r., doręczonym mi dnia 29 czerwca 2023 r. i poinformował mnie o umorzeniu postępowania w sprawie doręczenia decyzji. Z uwagi na fakt, że moje działanie było uzasadnione tym, ze decyzja nie została mi doręczona ani listownie, ani elektronicznie, a wyłącznie drogą mailową uważam, że wymóg art. 87 § 2 p.p,s,a. został spełniony.".