Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 grudnia 2015 r., sygn. VI SA/Wa 2267/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oraz nakazu zaprzestania reklamy apteki oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. Główny Inspektor Farmaceutyczny utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2014 r. znak: [...], nakazującą zaprzestania prowadzenia reklamy apteki "A.", położonej w B., ul. W. [...], polegającej na kolportowaniu gazetek oraz nakładającej karę pieniężną w wysokości 20000 zł na C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: skarżąca, spółka).

Podstawą prawną decyzji były przepisy art. 112 ust. 1 pkt 1 i ust. 3, art. 115 pkt 4, art. 94a ust. 1 oraz art. 129b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2008 r., Nr 45, poz. 271, z późn. zm. dalej: Pf).

Jak wynika z akt sprawy, pismem z dnia [...] maja 2014 r., [...] Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny (dalej: "WIF"), zawiadomił C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o wszczęciu w stosunku niej postępowania w przedmiocie prowadzenia reklamy apteki "A." położonej B. przy ul. W. [...]. WIF wyjaśnił, że postępowanie dotyczy gazetek oznaczonych logo aptek "D.", w szczególności folderu "C." ważnej w dniach od 3 do 31 marca 2014 r.

Strona zajęła stanowisko w piśmie z dnia [...] maja 2014 r. Stwierdziła w nim, że swoimi działaniami nie naruszyła art. 94a ust. 1 ustawy - Prawo farmaceutyczne (dalej: "u.p.f.").

WIF, pismem z dnia [...] lipca 2014 r., wezwał stronę do złożenia szczegółowych wyjaśnień w sprawie oraz do przedłożenia dokumentacji związanej z dystrybucją gazetek. Strona złożyła wyjaśnienia w piśmie z dnia [...] lipca 2014 r.