Wyrok NSA z dnia 8 listopada 2023 r., sygn. I OSK 1921/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędziowie: sędzia NSA Zygmunt Zgierski sędzia del. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 17 maja 2022 r. sygn. akt II SA/Ol 44/22 w sprawie ze skargi E. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 17 maja 2022 r. sygn. akt II SA/Ol 44/22 oddalił skargę E. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...] listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

Skargę kasacyjną od wyroku wywiodła E. Ś. podnosząc zarzut naruszenia art. 3 § 2 pkt 1 w związku z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a w związku z art. 17 ustęp 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych. Wskazano, że zarzut naruszenia art. 3 § 2 pkt 1 w związku z art. 145 § 1 pkt 1 lit a. p.p.s.a. polega na niezastosowaniu w stanie faktycznym sprawy, co w konsekwencji skutkowało błędnym ustaleniem stanu faktycznego, polegającym a stwierdzeniu, iż skarżąca nie sprawuje stałej i długotrwałej opieki nad niepełnosprawnym synem, nie zachodzi związek przyczynowo-skutkowy między sprawowaną przez skarżącą opieką, a brakiem podjęcia przez nią pracy, co skutkowało naruszeniem prawa materialnego w postaci: art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych w postaci jego błędnej wykładni polegającej na przyjęciu iż stała i długotrwała opieka oznacza opiekę 24 godziny na dobę, podczas gdy z orzecznictwa sądów administracyjnych wynika, że opieka ma być stała, w sensie trwałości, ciągła w sensie rozciągłości w czasie.