Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2007 r., sygn. I FSK 449/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zając Sędziowie Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca) Protokolant Magdalena Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej spółki A [sp. jawan prowadzona przez A.W. i R.W.] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 czerwca 2005 r., sygn. akt I SA/Wr 1836/03 w sprawie ze skargi spółki A na decyzję Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia [...]czerwca 2003 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2001 r. 1. oddala skargę kasacyjną 2. zasądza od spółki A na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu kwotę 450 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2005 r., sygn. akt I SA/Wr 1836/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki A [sp. jawna prowadzona przez A.W. i R.W.] na decyzję Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia [...] czerwca 2003 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2001 r.

Jak wynika z treści uzasadnienia zaskarżonego wyroku, decyzją z dnia [...]marca 2003 r., nr [...] Urząd Skarbowy Wrocław Stare Miasto określił spółce A, w zakresie podatku od towarów i usług za grudzień 2001 r., kwotę różnicy podatku - 20.594 zł, stanowiącej nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym, a także ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie 1.205 zł. W toku postępowania podatkowego ustalono, że przedmiotem działalności spółki było świadczenie usług reklamowych, sprzedaż projektów architektonicznych, a także katalogu "D.", przy której naliczany był podatek od towarów i usług według 7% stawki podatkowej. Organ podatkowy stwierdził, że na podstawie opinii Urzędu Statystycznego we Wrocławiu z dnia 28.11.2000 r., katalog "D.", zawierający projekty domów (zdjęcia, rzuty pionowe i przekroje poziome), informacje o dokumentacji technicznej oraz reklamy, sklasyfikowany został następująco: PKWiU 22.22.12-00.10 - "katalogi handlowe" oraz SWW 2713-21 - "katalogi i cenniki". Przyjmując takie klasyfikowanie towaru organ podatkowy stwierdzając, że do sprzedaży katalogu "D." należało zastosować stawkę podatku 22% na podstawie art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 5 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) (dalej; ustawa o VAT) ustalił podatek należny w wysokości 6.306 zł oraz określił nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy, jak również ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00