Wyrok NSA z dnia 24 maja 2018 r., sygn. I OSK 2689/17

Policja

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Pocztarek Sędziowie Sędzia NSA Jolanta Sikorska (spr.) Sędzia del. WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 32/17 w sprawie ze skargi M. S. na rozkaz personalny nr [...] Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2016 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa do wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M. S. na rzecz Komendanta Głównego Policji kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 32/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2016 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania prawa do wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat.

Wyrok powyższy zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Raportem z dnia [...] listopada 2012 r. asp. M. S. zwrócił się do Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. o zaliczenie do wysługi lat okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od 27 grudnia 1986 r. do 17 czerwca 1991 r.

W dniu [...] stycznia 2013 r. Komendant Wojewódzki Policji w K. wydał rozkaz personalny nr [...], na mocy którego ustalił M. S. na dzień 9 listopada 2012 r. prawo do wzrostu uposażenia zasadniczego w wysokości 21,5%.

W wyniku wniesionego przez stronę odwołania Komendant Główny Policji rozkazem personalnym nr [...], z dnia [...] marca 2013 r. uchylił zaskarżony rozkaz personalny stwierdzając, iż organ I instancji wydał w sprawie rozstrzygnięcie bez dostatecznego wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności.

Komendant Wojewódzki Policji w K. rozkazem personalnym nr [...], z dnia [...] czerwca 2013 r. odmówił M. S. przyznania prawa do wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat za okres pracy w gospodarstwie rolnym.